AIプロンプト（β版） の書式テンプレート・フォーマット

問い合わせ返信文を短時間で整えたい顧客対応担当者向けのAIプロンプトです。問い合わせ本文や過去履歴を原文コピペで入れるだけで、要点整理から確認事項、トーンを整えた返信文面までまとめて作れます。初心者でもスムーズに使用でき、ゼロから文面を考える負担を減らしたい方に最適です。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■問い合わせの返信方針を判断軸から導くAIプロンプトとは 要点整理・前提確認・トーン決めを毎回やり直して時間がかかる課題に対し、確定事実と未確定を分け「要確認」を明示しながら送付可能な返信文面へ整えるプロンプトです。社内ルール（返金・SLA・言い回し等）や確約禁止の制約も踏まえ、誤解を生みにくい形にまとめます。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜長文問い合わせで要点を整理したい場合＞ 要点整理シートで「何を答えるべきか」を先に可視化し、抜け漏れを防げます。 ＜不足情報があり確認依頼を丁寧に出したい場合＞ 確認事項を質問文として列挙し、相手の負担が少ない順で差し込み位置まで設計できます。 ＜クレームや不具合でトーンに迷う場合＞ 返信方針メモで注意点と推奨トーンを整理し、文面ドラフト〜最終送付版まで整えられます。 ■利用時のポイント ＜問い合わせ本文は原文のまま貼る＞ 言い換えずに入れると、相手の意図や感情を取り違えにくくなります。 ＜確定事実／未確定事項を分けて書く＞ 日時・注文番号など事実を先に置き、未確定は「要確認」として確認依頼に回すと安全です。 ＜社内ルールと制約を先に渡す＞ 返金可否、SLA、確約禁止、署名・社名表記などを入れると表現ブレを抑えられます。 ■AIプロンプトの利用メリット ＜初心者でも迷いを減らせる＞ スタンス（即回答/調査中/確認依頼など）を整理した上で文面化でき、判断のブレを抑えられます。 ＜時短と業務効率化＞ 整理・骨子・ドラフト・チェック・最終送付版まで一連で作れ、手戻りを減らせます。 ＜誤解防止と確約回避＞ 断定しない表現や注意点を押さえ、追加対応や修正の発生を抑えられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言・サポートツールとしてご利用ください。

- 件

記事構成が散らばって書き進められないマーケ担当者向けに、「記事構成」から本文までを一気通貫で整えるAIプロンプトです。テキストをコピペで使えるので初心者の方も安心。箇条書きメモや参考URL、主張候補、ターゲット情報が散在していても構成テンプレとして整理し、書き切れる状態まで導きます。社内提出用のたたき台作成にも活用できます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■記事の構成案を判断軸から導くAIプロンプトとは ターゲット設定と主張が曖昧だと優先順位が決められず構成迷子になりがちです。本プロンプトは素材を「目的・読者」「主張候補」「材料」「根拠」「制約」に棚卸しし、不足は要確認として明示。複数プラン提案→選択絞り込み→アウトライン→本文ドラフト→読み手適合チェックまで一貫して整えます。提出・レビュー前の整理や認識合わせにも使えます。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜メモはあるのに構成がまとまらない＞ 素材を分類し、見出し設計と要点配置（根拠の差し込み位置含む）までアウトライン化できます。 ＜ターゲットや結論が揺れて止まる＞ 主張を1つに寄せ「結論→理由→具体→注意→CTA」で組み立てます。 ＜社内ルールやNG表現がある＞ トーン・表記・法務配慮を先に整理し、校正指摘と差し替え案まで提示します。 ■利用時のポイント ＜目的・CTAを仮置き＞ 認知／比較検討／問い合わせなど次アクションがあると筋が通ります。 ＜材料は未整理のまま入力＞ 重複OK。分類と「今回は捨てる候補」まで整理します。 ＜根拠が弱い箇所は言い切らない＞ URLや数値がない部分は要確認として残します。 ■AIプロンプトのメリット ＜初心者でも迷いにくい＞ 「構成＋本文＋要確認事項」で受け取れます。 ＜時短できる＞ 棚卸し→焦点化→アウトライン→ドラフトで戻りを削減。 ＜手戻り・確認コスト削減＞ 未確定を明示しレビュー負担を軽減します。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言ツールとしてご利用ください。

- 件

広告文の「これ、規約に引っかからない？」という不安を、入稿前に点検できるAIプロンプトです。媒体や商材カテゴリ、LP情報を入力すると、誇大・断定・誤認誘導・禁止カテゴリなどのリスク表現を洗い出し、言い換え案も提示。コピペで使えるテキスト形式で、そのまま運用に組み込めます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■広告文の規約違反や誇大表現を入稿前に潰すAIプロンプトとは 広告文を入稿する前に、媒体規約・法令観点・社内基準に照らしてリスク表現を整理し、差し戻しや配信停止につながる要因を抑えるチェック用プロンプトです。指摘は「重要／注意／軽微」で整理し、対象箇所と現状表現を示しつつ、最小差分の修正案や確認事項も併記します。 ■利用シーン ＜入稿直前に、審査落ち要因を潰したい＞ 禁止カテゴリ、断定・誇大、価格条件などを点検し、リスクの高い箇所から修正できます。 ＜成果数値や「No.1」などの表現を使う広告を作った＞ 指標定義・対象・期間・条件の不足による誤認リスクを洗い出し、条件明記や根拠追加を前提に言い換え案を作れます。 ＜広告文とLPの内容がズレていないか確認したい＞ 広告の主張とLPの条件・注釈の整合を確認し、確認ポイントを整理できます。 ■利用時のポイント ＜媒体と前提条件を先に固定する＞ 媒体名、配信面、フォーマット、地域/言語、商材カテゴリ、遷移先まで書くと指摘の精度が上がります。 ＜根拠資料の参照先を用意して入力する＞ 価格表、性能データ、公的根拠など提示できる根拠を添えると修正版が作りやすくなります。 ＜修正は差分で管理する＞ チェック履歴と修正差分を残し、迷う箇所は「確認事項」として整理すると手戻りを減らせます。 ■利用メリット ＜規約リスクの見落としを減らせる＞ 重要度別に指摘を整理、対象箇所と修正案が並ぶため修正箇所が分かりやすくなります。 ＜入稿前チェックの時短で、広告運用を効率化できる＞ 確認順序に沿って点検でき、言い換え提案や差分整理まで一度に進められます。 ＜差し戻し・配信停止リスクを抑え、余計なコストを削減できる＞ 修正の手戻りや再入稿、社内確認のやり直しを減らしやすくなります。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言やサポートツールとしてご利用ください。

- 件

会議アジェンダの準備が面倒・長引く人におすすめの、決定事項から逆算して短時間で形にするAIプロンプトです。テキストをコピペで使えるので初心者の方も安心です。会議の目的、決める事項、議題候補、参加者、会議時間などを入れるだけで、議題の優先順位と時間配分が整い、合意形成まで進めやすいアジェンダを作れます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■会議アジェンダを短時間で作り切るAIプロンプトとは 会議は「何を決めるか」が曖昧だと議題が散らばり時間配分も決まらず、結論が出にくくなります。本プロンプトは素材から目的・決定事項・判断材料・制約・参加者役割を整理し、不明点（決裁者、合意定義、粒度など）は要確認として明示。決定事項に直結する議題へ並べ替え、分数入りタイムテーブルと合意ポイントを作成し配布可能な形に整えます。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜議題の順番が決まらない＞ 決定事項ごとに必要な議題（前提共有、比較、リスク確認）を対応づけ、優先順位に沿って並べ替えできます。 ＜時間配分の叩き台が欲しい＞ 合計分数から逆算して議題ごとの目安時間を置き、足りない部分は要確認や持ち帰り条件として整理できます。 ＜参加者が多く事前共有がバラつく＞ 読む資料、考えること、役割（決裁者/説明者/議事担当）を明確にし事前共有メッセージまで作れます。 ■利用時のポイント ＜決定事項は1〜5件に絞る＞ 必要な議題と時間配分が定まりやすくなります。 ＜判断材料と締切をセットで入れる＞ 決めきる範囲と持ち帰り条件が明確になります。 ＜決裁者と合意定義を明記＞ 不明なら要確認として残し先に確認できます。 ■利用メリット ＜決定事項から逆算した型で作れる＞ 目的→決定事項→議題→合意ポイントの順で整います。 ＜準備を時短し効率化＞ タイムテーブルと進行案まで用意でき手戻りを減らせます。 ＜合意形成を前に進められる＞ 必要資料・事前準備・宿題条件を明確にし脱線や延長を防ぎやすくなります。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言・サポートツールとしてご利用ください。

- 件

見積書の数字確認を安心して終えたい営業担当向けのAIプロンプトです。テキストをコピペして使え、初心者でも利用できます。見積書の金額検算と突合を、対象範囲の確定→明細行→小計/合計→割引→税→諸費用→整合性→提出前ダブルチェックの順で標準化、誤提示や利益毀損を防ぐ確認手順にまとめます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■見積書の数字・条件ミスを提出前に潰すAIプロンプトとは 見積書は金額、税抜/税込、丸め、割引の適用順、納期や支払条件などの前提が揃って初めて正しい提示になります。本プロンプトは版管理や対象ページの確定から、基本情報・条件・明細入力値の突合、行計算、小計/合計の集計範囲、端数処理、割引・税・諸費用、関連項目の整合までチェックリスト化し、指摘を「重要/注意/軽微/確認済み」で整理し出力します。 ■利用シーン ＜提出前に計算ミスや見落としがないか点検したい＞ 行小計から合計まで再計算し、集計範囲や丸め差、二重計上の疑いを洗い出せます。 ＜割引や税の扱いが複雑で誤提示が怖い＞ 割引条件や適用順序、課税区分、税率、内税/外税の一貫性、端数処理の整合を整理できます。 ＜二次チェックを依頼する材料を整えたい＞ 一次/二次チェック者、突合元、修正前後の差分ログ、承認欄の確保まで整理できます。 ■利用時のポイント ＜最初に「対象範囲」を固定＞ 見積書の版、対象ページ/シート、税抜/税込、通貨、単位を明示すると前提違いを防げます。 ＜突合元をセットで示す＞ 単価・数量・期間・回数は価格表/原価表/契約条件/要件など根拠を明確にします。 ＜指摘は「対象箇所」と「期待値/現状」を添える＞ ページ/行/セル、再計算の式や手順、金額影響まで示すと修正や差分管理がしやすくなります。 ■メリット ＜抜け漏れの少ないチェック＞ 確認観点が手順化されているため、確認箇所が迷いにくくなります。 ＜提出前確認を効率化＞ 明細→集計→割引→税→条件の順で点検でき、手戻りを減らせます。 ＜誤提示・利益毀損リスクを抑え修正コストを削減＞ 計算ミスや条件誤り、税や丸めの不整合を早期に見つけやすくなります。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言やサポートツールとしてご利用ください。

- 件

VIP対応で「特別対応案を出したいのに、価値基準も体験の切り口も浮かばない…」という顧客対応担当者向けのAIプロンプトです。コピペで使え、AI初心者でも質問に答えるだけで、提供価値→体験→条件の順に視点を切り替え、社内ルールや公平性に配慮した特別対応の選択肢を広げられます。出力はmarkdownで、短い具体案と問いかけが連続し、次の一手まで整理できます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■VIP特別対応案を「価値→体験→条件」で設計するAIプロンプトとは 提供価値が曖昧なまま検討すると、「不公平に見えないか」「前例化しないか」「運用が回るか」「コストは大丈夫か」が先立ち、発想が止まりがちです。本プロンプトは、まず価値基準を定め、次に体験としてどう感じさせるかを広げ、最後に承認フロー・優遇上限・禁止事項などの条件で現実的な案に落とし込みます。条件を満たす案を複数並べて比較できます。 ■利用シーン ＜VIPの失望が高く、離脱／解約の兆しが出ている場合＞ 具体エピソードを入れると、信頼回復につながる体験設計案が出ます。 ＜競合と比較され、期待値が上がっている場合＞ 「何で差をつけるか」を価値基準から組み直し、説明可能な優遇条件を検討できます。 ＜社内から前例化リスクや運用負荷の整理を求められた場合＞ 適用条件・回数を明確にした案が並び、判断基準の叩き台になります。 ■利用時のポイント ＜場面は“温度感”まで具体化＞ 失望の度合いまで書くとズレにくくなります。 ＜価値基準は1つに絞る＞ 「時間」「安心」「特別感」「成果」など軸を決めると質が上がります。 ＜社内条件は先に箇条書きで渡す＞ 承認フロー、禁止事項、上限、工数を最初に入れると実装に寄ります。 ■利用メリット ＜AI初心者でも案出しが途切れにくい＞ 質問に答えるだけで、具体案と問いかけが出ます。 ＜検討の寄り道が減り、時短につながる＞ 順序立てて整理され、比較検討が進みます。 ＜コスト・運用負荷を踏まえた選択肢を持てる＞ 原価や工数前提で案がまとまりやすく、過剰提案を抑えられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。参考ツールとしてご利用ください。

- 件

規程改定で起きがちな表記ゆれや条番号・参照ミスを、統一ルールと校正手順で点検できるAIプロンプトです。改定版や対象章条、差分情報を入力すると、用語・文体・数字表記・参照整合を順序立てて確認できます。コピペで使えるテキスト形式で、校正基準を揃えられます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■規程の表記揺れや参照ミスを確定前に潰すAIプロンプトとは 規程文書は用語の揺れや義務表現の混在、参照ズレがあると運用や解釈に影響します。このプロンプトは用語集・表記規則・文体・参照ルールを前提に、定義語統一から条番号や参照までを点検し、「重要／注意／軽微」で指摘と統一案を提示します。 ■利用シーン ＜規程改定で用語や制度名を変更した＞ 定義漏れや同義語・略称の混在、別表や様式への反映漏れを確認し、修正漏れを防げます。 ＜条番号や参照が多い規程を扱う＞ 欠番・重複・誤参照、参照先との齟齬を洗い出し、参照修正として整理できます。 ＜文体・義務表現を統一したい＞ 「〜とする」「しなければならない」「してはならない」「できる」などの混在を点検し、意味がぶれない表現に統一できます。 ■利用時のポイント ＜最初に対象範囲と差分を明確にする＞ 版数/改定日/施行日、対象規程名、対象章条、改定箇所一覧を整理すると、重要箇所の優先チェックがしやすくなります。 ＜統一ルールの参照先を渡す＞ 用語集、数字/単位/記号、全角半角、参照表記、文体ルールを提示すると統一表記がブレません。 ＜置換だけで終わらせず参照と付則まで確認する＞ 条番号や参照、別表/別紙/様式、付則/附則まで同じ呼称で揃っているか確認すると差し戻しを減らせます。 ■メリット ＜表記ゆれの見落としを減らせる＞ 指摘がカテゴリ別に整理され、対象箇所と統一表記が分かりやすくなります。 ＜校正手順が固定され、時短で業務効率化できる＞ 用語→文体→数字→参照→別表→全角半角→全文検索の順で確認できます。 ＜解釈ブレや差し戻しを抑え、修正コストを削減できる＞ 参照ミスや定義漏れを早期に見つけ、再校正の手戻りを減らせます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言やサポートツールとしてご利用ください。

- 件

福利厚生で「新しい制度案が出ない」「公平性やコスト、規程が気になって止まる」と悩む総務・法務担当者向けのAIプロンプトです。コピペで使え、AI初心者でも、足りないと感じる場面・選びたい従業員ニーズ・制度が必要な理由を入力するだけで、ニーズ→価値→運用条件の順に視点を切り替え、実行可能な福利厚生の新制度案を複数作れます。出力はmarkdownで、制度案と問いが提示され、比較と優先順位付け、次アクションまで整理できます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■従業員が本当に喜ぶ福利厚生を多角的に量産するAIプロンプトとは 福利厚生は「前例がない」「不公平に見える」「規程・法務・税務が不安」といった懸念が先立ち、ニーズを制度要件に落とせず止まりがちです。本プロンプトは、従業員ニーズを起点に価値の感じ方を切り替え、最後に対象条件・利用上限・費用（固定／変動）・申請／承認／精算・証憑、濫用防止、前例化の制御まで整理して制度案を出します。説明可能性を保ちながら、運用が回る形で複数案を比較できます。 ■利用シーン ＜使われない制度が多く、見直しと新設を進めたい場合＞ 場面からズレを捉え直し、利用される価値に寄せた案を出せます。 ＜採用競争力を上げたいが、規程が壁になっている場合＞ 対象や例外条件を含めた案が並び、検討の土台を作れます。 ＜離職・休職の兆しがある場合＞ 安心や健康のニーズに対し、負荷とコスト上限内で比較できます。 ■利用時のポイント ＜「足りない」を具体場面で書く＞ 状況を入れると対象や条件が精密になります。 ＜ニーズは1つに絞る＞ 時間・安心・成長・健康など主軸で形が変わります。 ＜運用と統制条件を先に渡す＞ 申請承認フローや証憑、ログ取得を示すと属人化を防げます。 ■利用メリット ＜制度案の選択肢を増やせる＞ ニーズ起点で前例に寄らない案を出しやすくなります。 ＜検討を時短できる＞ 運用条件込みで整理され、叩き台作成を短縮できます。 ＜コストと規程論点を踏まえ比較できる＞ 対象・費用・証憑を前提に検討でき、手戻りを抑えられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言ツールとしてご利用ください。

- 件

週次報告が毎週の負担になっている営業担当者向けのAIプロンプトです。週次メモや活動ログ、案件メモ、KPI数値、メール・チャットの断片を貼るだけで、「結論先出し」の週報に整います。テキスト形式でコピペ利用でき、AI初心者でも項目に答える感覚で短時間に提出用ドラフトまで仕上げられます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■週次報告の要点を的確に伝える報告書を作成するAIプロンプトとは 週次報告がまとまらない原因は、材料の散在と毎回ゼロから構成を考える点です。本AIプロンプトは成果・活動・課題/リスク・次アクション・支援依頼・数値を「週次報告の型」に沿って整理し、不足や矛盾は「不明」「要確認」と明示。要点と結論が伝わる形に整え、書き直しを減らします。 ■利用シーン ＜材料集めに時間がかかる場合＞ 素材を整理シートに統合し、期間・結論の根拠、成果、活動ログを分類できます。 ＜結論と根拠が伝わりにくい場合＞ 冒頭に結論1行を置き、成果と課題の要点を添える骨子を作成し、結論先出しの週報に整います。 ＜課題が支援依頼につながらない場合＞ 課題を「事実→影響→要支援」で整理し、意思決定事項や相談内容まで書けます。 ■利用時のポイント ＜対象期間と結論を最初に固定＞ 「2/10-2/14」「順調/遅れ/要支援」などを先に入れると取捨選択が揃い、文章がぶれにくくなります。 ＜数字は転記、なければ不明＞ KPIは分かる範囲で入れ、欠けは“要確認”として残すと修正を最小化できます。 ＜次アクションは誰が/いつまでに/何を＞ 未確定は無理に埋めず要確認のまま出すと、判断ポイントが明確になります。 ■利用メリット ＜初心者でも迷わず書ける＞ 結論→成果→課題/リスク→次アクション→支援依頼の順で整理され、手が止まりにくくなります。 ＜作成時間の短縮と効率化＞ 素材統合→骨子→本文→要点サマリーまで整い、作り直しや表記修正を圧縮できます。 スムーズに提出用ドラフトを作成でき、外注や過度な添削工数を抑えられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言・サポートツールとしてご利用ください。

- 件

契約審査で「重要条項の見落とし」「差分の反映漏れ」への不安を防ぐAIプロンプトです。取引類型や当社の立場、審査対象を入力すると、条項ごとの確認ポイントに沿って抜け漏れを洗い出します。コピペで使えるテキスト形式で、同一基準のレビュー手順を整えられます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■契約書の条項抜けや参照ミスを締結前に潰すAIプロンプトとは 契約書は取引条件に加え、解除・秘密保持・知財・個人情報などのリスク条項が絡み、差分や別紙のズレで判断がぶれやすくなります。このプロンプトは版管理と審査範囲を確認し、差分/空欄→条件→重要条項→運用条項→別紙整合の順で点検し、「重要／注意／軽微」に整理して返却・承認判断を支援します。 ■利用シーン ＜相手方ひな型の契約をレビューする＞ 当社ひな型との差分、赤入れ反映漏れ、条番号ズレ、別紙差し替え漏れを確認できます。 ＜SaaSや業務委託など運用条項が多い契約の場合に＞ 仕様変更、検収、再委託、通知、監査・報告など、揉めやすい運用論点を順序立てて点検できます。 ＜責任上限や知財、個人情報が重い案件を扱う＞ 無制限責任、例外条項の肥大、越境移転や再委託の制御不足など重要論点を整理できます。 ■利用時のポイント ＜最初に前提を固定する＞ 売買/業務委託/SaaS/請負/秘密保持などの取引類型と当社立場を明確にすると、確認がスムーズになります。 ＜審査対象と版を明確にし、別紙まで揃える＞ ファイル名・更新日、注文書/約款/仕様書/価格表/SLAの有無を整理し、参照ズレや未添付を防ぎます。 ＜迷う箇所は確認事項として分離する＞ 当社方針との整合が必要な点は、理由付きで回付すると判断がぶれにくくなります。 ■メリット ＜条項の抜け漏れを減らせる＞ 「対象箇所・現状・リスク・対応案」が整理され、チェック観点の属人化を防げます。 ＜レビューの時短につながり業務効率化できる＞ 確認順序が固定され、重要論点を優先できるため差分確認の手間を減らせます。 ＜差し戻しや追加交渉の手戻りを抑えコスト削減に寄与する＞ 空欄や例外条項、別紙のズレを早期発見でき、再レビューの負担を軽減できます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言やサポートツールとしてご利用ください。

- 件

返品対応で申請書の記載漏れや差し戻しを防ぎたい人向けのAIプロンプトです。返信前に必須項目、条件分岐、添付不足、数量・金額・日付の不整合を点検し、再提出や処理遅延を防ぐチェック手順にまとめることができます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■返品申請書の記載漏れや不整合を提出前に潰すAIプロンプトとは 返品申請は「注文識別情報」「返品条件」「対象明細」「返送/返金」「添付」「承認」が揃って初めて通ります。本プロンプトは、申請書の版・提出先/期限、申請者/顧客情報、注文番号などの識別情報、購入〜申請日の時系列、返品対象明細、数量上限、金額整合、理由カテゴリ、期限内外や不良・誤配送の条件分岐、返送方法、返金/相殺、添付要件、機微情報マスキング、承認情報を整理し、「重要/注意/軽微/確認済み」で出力します。 ■利用シーン ＜申請書送付前に必須欄と添付漏れを確認＞ 注文番号・顧客情報・返品対象明細・返送/返金の必須項目を点検し、不足を洗い出せます。 ＜条件分岐が多く判断が不安＞ 不良・誤配送など理由別の記載や、全返却/一部返却、期限外時の例外承認を整理できます。 ＜数量・金額・日付の不整合を防ぎたい＞ 購入日→出荷日→到着日→申請日の時系列、返品数量上限、単価・税・割引・送料の整合を確認できます。 ■利用時のポイント ＜最終見直し順序を固定＞ ①識別情報→②期限・分岐→③数量/金額→④返送/返金→⑤添付→⑥承認の順で確認すると漏れを減らせます。 ＜理由カテゴリと対応をセットで確認＞ 返金/交換/修理/返品不可、送料負担、添付要件の組み合わせを確認します。 ＜機微情報は必要最小限＋マスキング確認＞ 住所・電話・口座などは記載範囲を絞り、添付資料の不要な露出も確認します。 ■メリット ＜申請不備の原因を体系的に洗い出せる＞ 必須項目・分岐・添付の観点が整理され、確認箇所が明確になります。 ＜提出前確認を整理し短時間で点検＞ 重要度付きで不足を整理でき、修正優先順位を付けやすくなります。 ＜差し戻しや返金遅延リスクを抑え再提出コストを削減＞ 不整合や添付不足を早期に見つけ、やり直しや追加確認の手間を減らせます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言やサポートツールとしてご利用ください。

- 件

防災対策で「何から手を付けるべきか決められない」「備蓄追加と年1訓練から発想が広がらない」と悩む総務・法務担当者向けのAIプロンプトです。コピペで使え、AI初心者でも、被害想定（主1つ＋副1つ）・守る対象の優先順位・ボトルネック・最も厳しい実行条件を入力するだけで、リスク→備え→運用の順に切り替え、設備・備蓄・体制・訓練・連絡を組み合わせた防災施策案を複数作れます。出力はmarkdownで、施策案と問いが提示され、優先順位と次アクションまで整理できます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■防災対策の形骸化を防ぎ斬新な備えを量産するAIプロンプトとは 被害想定や人命・事業継続・資産・信用の優先順位が曖昧だと、対策は前例ベースに寄り、法令やコスト不安で止まりがちです。本プロンプトは、現実的な被害想定（地震／水害／火災／感染症欠勤／サプライ停止）と守る対象を固定し、ボトルネック（設備・備蓄・体制・訓練・連絡）に合わせて備えを組み替えます。さらに施設ルールや個人情報論点、担当・手順・点検更新、冗長性、初動時間の可視化まで含め、実行条件に沿う案を比較できます。 ■利用シーン ＜出社不能や通信不安が想定される場合＞ 安否確認や代替手段を軸に、初動が止まらない組み合わせを検討できます。 ＜備蓄の期限・在庫管理が破綻している場合＞ 入替や点検運用まで含め、形骸化を防ぐ案を出せます。 ＜拠点が多い場合＞ 役割分担と連絡系統を明確にし、標準化と現場実態を両立できます。 ■利用時のポイント ＜被害想定は主1つ＋副1つに絞る＞ 優先順位を明確にします。 ＜ボトルネックを1か所に定める＞ 改善施策を具体化します。 ＜実行条件を先に示す＞ 予算・保管・拠点数などを明示し、現実解に寄せます。 ■利用メリット ＜施策の選択肢を増やせる＞ 前例に寄らず案を広げられます。 ＜検討を時短できる＞ 複数案と次アクションが整理されます。 ＜コストと負荷を踏まえ比較できる＞ 保管や入替も含め検討でき、回らないリスクを減らせます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言ツールとしてご利用ください。

- 件

「数字はあるのに施策の良し悪しが毎回ぶれる」「外部要因のせいに見えて改善が進まない」——そんなマーケティング担当者へ、効果測定の判断基準を一本化するAIプロンプトです。テキスト形式でコピペして使え、初心者でも使いやすい形式です。目的・KPI・比較基準・分析観点・次アクション決定ルールを、質問に答えるだけで整理できます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■効果測定設計で迷わない施策評価軸とは 効果測定が難しい原因は、成功/失敗の基準や比較優先順位が固定されていないことです。このプロンプトは、目的→最終成果KPI→先行KPIの関係を整理し、主な比較基準と補助基準を設定。季節性や母数変動、計測仕様変更などを切り分け、分析の分解順や継続/改善/停止の判断まで整理し、同じ結論に収束する判断の型を作ります。 ■利用シーン ＜施策レポートで結論が人によって変わる場合＞ 目的とKPIの接続、主基準と補助基準を固定し、解釈の揺れを減らせます。 ＜季節性の影響で評価が定まらない場合＞ 外部要因を整理し、期間・セグメント・対照の取り方を整えます。 ＜次の打ち手が決めきれない場合＞ KPIの動きに応じた判断ルールと追加検証条件を決める材料になります。 ■利用時のポイント ＜目的と最終成果KPIは1つに絞る＞ 中間指標と混ぜると評価がぶれます。「何が増減したら成功か」を先に固定します。 ＜施策の変更点と対象範囲を具体化＞ 期間・チャネル・セグメントを切り、影響範囲を明確にすると分析が安定します。 ＜比較基準は主基準を1つに固定＞ 事前事後・対照群・目標値を都度使い分けないことが、結論ぶれ防止につながります。 ■利用メリット ＜AI初心者でも判断の型を作りやすい＞ 質問に沿って埋めるだけで、評価軸や比較基準、分析観点を整理できます。 ＜時短で業務効率化につながる＞ 「見る順番」と「結論の出し方」を固め、レポート作成や会議準備を効率化します。 ＜コスト削減につながる意思決定がしやすい＞ 継続/改善/停止の条件を明文化し、惰性運用や追加施策のムダを減らす判断材料になります。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言・サポートツールとしてご利用ください。

- 件

議事録共有前に「決定事項の抜け」「宿題の担当や期限の曖昧さ」を点検できるAIプロンプトです。会議名・日時・参加者・アジェンダを入力し、議事録本文を貼るだけで、決定事項、論点と結論、宿題、前提や持ち越しの不足・曖昧さを洗い出します。コピペで使えるテキスト形式で、要点確認の手順を標準化できます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■議事録の決定事項や宿題の漏れを共有前に潰すAIプロンプトとは 議事録は「何が決まり、誰がいつまでに何をするか」が曖昧だと認識齟齬や手戻りが起きやすくなります。本プロンプトはアジェンダごとに「決定・論点・宿題・期限・持ち越し」で整理し、不足点を重要度別に指摘。不明点は確認事項として分離し、追記や差し替え案を提示します。 ■利用シーン ＜定例会やプロジェクト会議の議事録を共有する前に＞ 決定事項の具体性や運用ルールの記載漏れを点検できます。 ＜宿題が多く、担当や期限が埋もれやすい会議の場合に＞ アクション内容や期限表現を整理し、遅延リスクを下げられます。 ＜論点が割れた議論や持ち越しが発生した＞ 争点と結論の関係や未決理由、次回確認先を整理できます。 ■利用時のポイント ＜会議の基本情報と版を先に固める＞ 会議名、開催日時、開催方法、作成日/更新日を明記すると、共有や差分管理がしやすくなります。 ＜アジェンダ順に並べ、要点タグで揃える＞ 「決定事項」「宿題」「持ち越し」「確認事項」などで整理すると、抜け漏れを見つけやすくなります。 ＜不明点は質問案にして担当と期限を付ける＞ 誰に何を確認するか明確にし、確認事項として管理すると混乱を防げます。 ■利用メリット ＜要点の抜け漏れに気づきやすい＞ 不足要素がカテゴリ別に示され、追記案も出るため議事録品質を保ちやすくなります。 ＜共有前チェックを時短し、会議後の作業を効率化できる＞ 決定事項とアクションを優先確認でき、修正と再チェックが進めやすくなります。 ＜認識齟齬と手戻りを抑え、修正コストを削減できる＞ 担当・期限・持ち越しの不明を減らし、後からの確認や修正依頼を減らせます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言やサポートツールとしてご利用ください。

- 件

個人情報の共有範囲の決め方に迷う総務・法務担当者へ、「判断基準」と「承認・記録フロー」をコピペで使えるAIプロンプトです。質問に沿って入力するだけで、目的・必要性・最小限化・共有先区分・保護措置の観点で整理でき、属人判断を減らした運用に近づけます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■個人情報の共有範囲を判断軸から明確にするAIプロンプトとは 個人情報管理で起きがちな「過剰共有のリスク」と「過小共有による業務停滞」を避けるため、共有範囲を決める判断基準と承認フローを設計するプロンプトです。5W1Hで事実を整理し、理想状態・障害・制約・影響を確認し、例外時のエスカレーション条件と記録観点まで整理します。 ■利用シーン ＜委託先に顧客・参加者データを渡す必要がある＞ 共有項目、共有方法、保管期限・削除を前提に、共有先に応じた保護措置と承認・記録方法を整理できます。 ＜部署間で従業員連絡先の共有を求められた＞ 目的に対して必要最小限の項目を決め、共有人数や利用範囲を明確にして説明できます。 ＜要配慮に近い情報を含み判断が分かれる＞ 項目の分離、共有先の限定、代替手段の検討など、例外処理の境界線を引く材料を揃えられます。 ■利用時のポイント ＜まず「何を・誰に・目的・経路・いつまで」を具体化＞ 収集→保管→共有→利用→削除の流れが追える情報として入力すると整理が進みます。 ＜共有先区分と保護措置をセットで書く＞ 委託先・社内部署に合わせ、暗号化やアクセス制御、削除確認など必要な措置を同時に検討します。 ＜例外は承認者・根拠・期限まで残す＞ 急ぎ案件ほど二者承認など承認ルートと記録項目を決めておくと運用が崩れにくくなります。 ■利用メリット ＜AI初心者でも判断の筋道を作れる＞ 質問に答える形で論点が整理され、説明責任を意識した整理がしやすくなります。 ＜迷いと手戻りを減らし業務を時短できる＞ 判断材料不足によるやり直しを減らし、共有可否・範囲の検討を進めやすくします。 ＜対応コストの削減につながる＞ 基準・承認・記録を揃えることで確認や追加調整を抑え、運用負荷の軽減に役立ちます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言やサポートツールとしてご利用ください。

- 件

「人事評価の基準を迷わず作りたい」「評価者ごとに判断がブレて不公平感が出る」——そんな悩みを整理し、評価観点と運用設計まで形にするAIプロンプトです。テキストをコピペして使えるため初心者でも安心して利用可能。質問に答えるだけで、役割期待に沿った評価基準づくりのたたき台を作れます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■人事評価のブレを解消し納得度の高い基準を作るAIプロンプトとは 評価項目が抽象的だと、評価尺度の解釈が人によって変わり不信が生まれます。本プロンプトは役割期待を起点に「何を」「どの段階で」評価するかを整理し、段階定義と具体例、評価者間のすり合わせやフィードバック手順まで整理します。一貫性ある評価基準づくりに活用できます。 ■利用シーン ＜評価者ごとの判断が揺れ、校正が感覚頼りになっている＞ どの観点で評価が割れているかを洗い出し、観察可能な基準として共通言語に整理します。 ＜被評価者へ評価理由を説明できず、コメントが抽象的＞ 根拠となる事実・成果・行動例を整理し、説明可能性を高めます。 ＜新任・兼務・未経験など例外ケースの扱いが曖昧＞ グレーゾーンの判断や例外処理を運用ルールとして整理できます。 ■利用時のポイント ＜直近1回の評価を具体例で書く＞ 「どの項目でどんな評価差が出たか」まで書くと論点が明確になります。 ＜成功の基準を1〜2個に絞る＞ 納得度や異議件数など最低ラインと理想を分けると運用が安定します。 ＜変えられない制約を先に列挙する＞ 評価周期・工数・体制など前提を固定すると、無理のない設計になります。 ■利用メリット ＜AI初心者でも評価基準づくりの筋道が見える＞ 質問に沿って考えるだけで、状況整理→論点整理→打ち手整理の流れでまとめられます。 ＜時短で業務効率化につながる＞ 発散しやすい評価観点や段階定義を、たたき台として素早く整理できます。 ＜外部委託に頼りすぎずコスト削減を狙える＞ 社内で必要情報を整理してから検討できるため、手戻りや追加工数を抑えやすくなります。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言・サポートツールとしてご利用ください。

- 件

FAQ作成で文章が整わず、校正と書き直しに時間がかかる顧客対応担当者向けのAIプロンプトです。質問候補や回答要点、運用ポリシーをコピペで入れるだけで、質問意図と回答範囲を整理し統一トーンのFAQ文面まで短時間で仕上げられます。初心者OKで、表現ゆれや粒度のブレを減らしたい方におすすめです。 ※本プロンプトはbizocean業務AIでのご利用を推奨しています。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■FAQの回答方針を判断軸から導くAIプロンプトとは 手戻り要因になりやすい「質問意図の曖昧さ」「回答範囲の混線」「表現の不統一」を素材から分けて可視化し、公開体裁へ統合するプロンプトです。答える範囲／答えない範囲、例外、確約NGを明示し、語尾・用語・UI表記・数字表記のルールに沿った文章へ整えます。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜質問候補が重複し整理に迷う場合＞ 原文に近い一覧を保ったまま意図を付け、統合候補や抜けをメモ化できます。 ＜回答範囲が曖昧で例外が混ざる場合＞ 回答範囲を分離して書き分け、根拠不足は「要確認」として残せます。 ＜表現ゆれが多く校正コストが増える場合＞ 表記ルールと更新ルール（最終更新日・版・導線）を反映し、統一トーンの改訂案にまとめられます。 ■利用時のポイント ＜トーンと表記ルールを先に固定＞ 丁寧/端的などのトーン、製品名の正式表記、句読点や数字表記を渡すと統一が崩れにくくなります。 ＜回答要点は「結論・手順・条件・例外・案内先」に分ける＞ 粒度が揃い、長さや例外の扱いを整理しやすくなります。 ＜未確定事項は要確認として残す＞ 判断待ちや根拠不足を明示し、公開後の誤解や差し戻しを減らせます。 ■AIプロンプトの利用メリット ＜初心者でも統一ルールに沿って整えやすい＞ 質問文と回答ブロックの型に当てはめ、書き方の迷いを抑えられます。 ＜校正・書き直しの時短で効率化＞ 意図・範囲整理→本文ドラフト→表現統一チェックまで流れで作れ、手戻りを減らせます。 ＜修正コストを抑え更新運用を軽減＞ 更新情報や問い合わせ導線も統一でき、改訂時の確認工数削減につながります。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言・サポートツールとしてご利用ください。

- 件

新キャンペーンの案出しで「過去施策の焼き直しになる」「制約が先に立って発想が止まる」と悩むマーケ担当者向けのAIプロンプトです。コピペで使え、AI初心者でも、狙い（主1つ＋副1つ）・ターゲットの切り方・最も厳しい制約を入力するだけで、狙い→オファー→仕掛けの順に切り替え、実行可能なキャンペーン案を複数作れます。出力はmarkdownで、企画案と問いが提示され、優先順位と次アクションまで整理できます。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■過去の焼き直しを脱し新キャンペーン案を連発するAIプロンプトとは 目的やターゲットが曖昧だと定番に寄り差別化が弱くなります。制約が強いほど「できない理由」に引っ張られがちです。本プロンプトは、狙い（新規／休眠復活／単価向上／継続／認知）を固定し、オファーを広げ、仕掛け（導線・参加条件・見せ方）を組み替えます。さらにブランド整合性や法令順守、媒体規約、収益性、運用体制、KPI設計まで踏まえて整理するため、単なるアイデア出しで終わらず、実行判断に使える比較材料が揃います。加えて、想定リスクや代替案も並行して出せるため、社内合意形成にも活用しやすくなります。 ■利用シーン ＜割引できず単調な場合＞ 割引に頼らない訴求や条件設計が出ます。 ＜在庫が限られる場合＞ 対象の切り方を工夫した案が出ます。 ＜媒体が限定される場合＞ チャネル適合や計測観点を織り込めます。 ■利用時のポイント ＜狙いは主1つに固定＞ KPIを明確にします。 ＜ターゲットの切り方を明示＞ 行動／状況／心理の軸を示します。 ＜最も厳しい制約を前提に書く＞ 予算・審査・制作スピードなどを明示すると、運用が回る案に寄ります。 ■利用メリット ＜選択肢を増やせる＞ 狙いから逆算した案が出力できます。 ＜効率的に比較できる＞ 会議用の叩き台作成時間を短縮できます。 ＜コストや負荷を踏まえ提案できる＞ 収益性や制作・CS対応まで踏まえて比較でき、手戻りを抑えられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言ツールとしてご利用ください。

- 件

社内通知の文面作成に時間を取られたくない総務・法務担当者向けに、「社内通知 文例」をベースに言い回しを短時間で整えるAIプロンプトです。テキストをコピペで使えるので初心者も安心。目的・対象・要点・期限・必要行動と法的配慮（確約禁止、個人情報、触れてよい範囲）やトーン条件を入れるだけで、誤解を招きにくい通知文にまとめます。社内共有文のたたき台作成にも使えます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■社内通知の構成案を判断軸から導くAIプロンプトとは 社内通知は目的や対象が曖昧だと二重解釈が生まれ、法務配慮の言い回しも迷い手戻りが増えがちです。本プロンプトは要点を「目的・背景／対象範囲／依頼・禁止・注意／期限と行動／配信制約」に分けて棚卸しし、不足や矛盾は要確認として明示。推奨トーンと避ける表現を定め、結論→影響→やること→期限→問い合わせの順で読みやすい文章に整えます。 ■利用シーン ＜規程変更や運用ルールの周知＞ 変更点・注意点・対象範囲を整理し通知テンプレに落とし込めます。 ＜注意喚起の表現が強すぎないか不安＞ 配信制約を整理し誤解防止の文面に整えられます。 ＜メールとSlackで同内容を出したい＞ メール本文と要点・リンクに絞ったSlack短縮版を用意できます。 ■利用時のポイント ＜対象と例外を先に確定＞ 適用範囲が決まると不要な補足が減ります。不明は要確認で残します。 ＜必要行動を動詞で書く＞ 「確認する」「提出する」「実施しない」など明確化すると意図が伝わります。 ＜法的配慮・NG表現は素材として渡す＞ 断定を避けたい箇所を共有すると修正を減らせます。 ■利用メリット ＜適切なトーンに整えやすい＞ 語尾や敬語レベルを揃えられます。 ＜作成時間を短縮＞ 要点整理→骨子→文面→チェックで悩む時間を減らせます。 ＜修正・差し戻しコスト削減＞ 二重解釈、過剰断定、個人情報混入、表記ゆれを点検し差し替え案で整えられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言・サポートツールとしてご利用ください。

- 件

組織の現状に違和感はあるのに「何を論点にして議論すべきかが出てこない」と感じる人向けのAIプロンプトです。コピペで使え、AI初心者でも、見えている事実・症状タイプ・直近の変化・決めたい結論の種類を入力するだけで、現状→症状→原因仮説→論点の順に切り替え、組織課題の論点候補を複数洗い出せます。出力はmarkdownで、論点と確認すべき事実が提示され、優先して議論する土台まで整います。 ※本プロンプトはbizocean業務AI推奨。他AIでは意図通り動作しない場合があります。 ■組織課題の盲点を突き議論の論点を多角的に量産するAIプロンプトとは 組織設計の議論は、事実・症状・原因・打ち手が混ざると、経験則や「いつもの組織図」に引っ張られ見立てが固定化します。本プロンプトは、まず数字や頻度などの事実を起点に症状タイプ（役割の曖昧さ／接続不全／能力不足／動機の弱さ）へ整理し、次に検証可能な原因仮説へ落とします。そのうえで、役割・責任・権限、組織構造、プロセス、人材に紐づく論点として言語化し、確認質問や観察指標まで含めて議論可能な粒度に整えます。個人攻撃を避け、心理的安全性と守秘に配慮した検討を進めやすくします。 ■利用シーン ＜意思決定が遅く、手戻りが多い場合＞ 詰まりを症状として切り分け、論点候補を比較できます。 ＜部門間の受け渡しが切れ、品質がばらつく場合＞ 接続不全の観点から、会議体や責任境界の論点を洗い出せます。 ＜優先順位や体制が変わった場合＞ 変化を起点に、設計が合わない理由の仮説と検証項目を整理できます。 ■利用時のポイント ＜事実は数字や具体場面で3つに絞る＞ 観察可能な形にすると論点化が進みます。 ＜症状タイプを先に固定する＞ 原因仮説の混線を防ぎます。 ＜個人名を避ける＞ 構造や仕組みのズレとして書くと改善志向になります。 ■利用メリット ＜論点の取りこぼしを減らせる＞ 順に切り替わるため、経験則だけに頼らず整理できます。 ＜論点整理を時短できる＞ 確認事実がセットで出て、会議準備を短縮できます。 ＜やり直しを減らせる＞ 仮説として整理でき、方向性のブレを抑えられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。助言ツールとしてご利用ください。

- 件