営業：問題解決AIプロンプト の書式テンプレート・フォーマット

失注案件を振り返っても「価格？提案？競合？進め方？」が混在したままだと原因が曖昧になり、改善の優先度も定まらず次の打ち手に不安が残ります。本AIプロンプトは、案件の事実を入力するだけで失注要因を分類・検証する判断軸を構築し、原因の再現性と影響度を整理して、受注管理の中で優先度と具体的な対策を安心して決められる状態へ導きます。テキスト形式でコピペ利用でき、AI初心者でも活用しやすい設計です。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■失注原因の見立て方がわかる受注管理AIプロンプトとは 失注案件について、価格・提案内容・競合比較・顧客要件・商談進行などを「どの軸で分類し、何を根拠に検証するか」を整理するプロンプトです。事実→理想→障害の順で情報を引き出し、不足している分類軸や検証観点を仮説化。さらに原因の再現性（他案件でも起きるか）と影響度（受注への影響）で優先順位を明確にします。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜案件ごとに判断がブレる場合に＞ 分類軸を統一し、振り返りの一貫性を確保します。 ＜競合に負け続ける場合に＞ 評価軸や意思決定条件を整理し、検証ポイントを明確化します。 ＜優先度を説明できない場合に＞ 再現性と影響度で整理し、納得感ある報告が可能です。 ■利用時のポイント ＜事実と解釈を分けて記載＞ 原因分析の精度が向上します。 ＜根拠をセットで残す＞ 検証可能性を担保します。 ＜影響度×再現性で優先順位付け＞ 効果的な改善に直結します。 ■AIプロンプトの利用メリット ＜初心者でも体系的に整理可能＞ 曖昧な振り返りを構造化できます。 ＜作業を時短＞ 分析から優先付けまで一貫して実行できます。 ＜コスト削減に寄与＞ 無駄な施策を減らし有効策に集中できます。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件

「提案がいつも同じ方向に寄る」「差別化したいのに切り口が出ない」と悩む営業担当者向けのAIプロンプトです。提案状況、顧客課題、自社価値を貼るだけで使える形式で、初心者にも扱いやすい設計です。仮説を狭める要因をほどき、刺さる切り口を複数出せる状態に整えます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■提案がワンパターンな状態から抜け出す切り口発見AIプロンプトとは 提案が似通う原因は、顧客課題の捉え方や価値の結び方が固定化していることにあります。このプロンプトは、提案状況→理想の提案状態→障害を整理し、顧客課題と自社価値を結ぶ判断軸を作ります。 ■利用シーン ＜課題提起がコスト削減に偏り、提案が単調になっている場合に＞ リスク、成長、運用など別の価値軸に広げる候補を整理できます。 ＜顧客ごとの差別化ができず、提案の説得力が弱い場合に＞ 業界課題・関心に合わせ、切り口を出し分けやすくします。 ＜競合と条件が似ていて、価格勝負に寄りそうな場合に＞ 差別化要素を言語化し、入口を変える材料を作れます。 ■利用時のポイント ＜提案状況は「誰に・何を・どう提案して行き詰まったか」を書く＞ 反応が分かるほど重複を避けやすくなります。 ＜自社価値は「強み」だけでなく「効く条件」も入れる＞ 課題との接続がスムーズになります。 ＜仮説障害は“固定化している前提”として言葉にする＞ 思い込みを書き出すと、別ルートが出やすくなります。 ■利用メリット ＜提案仮説を複数案に広げやすい＞ 原因をほどきながら候補を出せます。 ＜提案準備の業務効率化＞ 商談前の組み立て時間を圧縮できます。 ＜提案の幅が広がり、コスト削減に寄与＞ 反応の薄い提案を繰り返すリスクを下げられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件

「値引き要求にどう返すべきか迷う」「利益を削らず合意点を作りたい」と悩む営業担当者向けのAIプロンプトです。商談状況を貼るだけで、譲歩条件と守るべき利益の判断軸を整理し、値引きの根拠を言語化します。初心者でも扱いやすく、見積や社内相談で次の一手を選びやすくなります。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■利益を守って納得合意できる値引き交渉AIプロンプトとは 値引き交渉は「下げる／下げない」ではなく、商談フェーズや競合状況、契約条件を踏まえて合意点を設計することが重要です。このプロンプトは、商談状況→理想の合意状態→妨げる要因の順に整理し、譲歩条件と利益の線引きを明確にします。 ■利用シーン ＜顧客から「◯％下げてほしい」と要求され、即答できない場合に＞ 要求背景と交渉余地を整理し、合意案を検討できます。 ＜競合が絡み、価格以外で差別化する切り口が必要な場合に＞ 守りたい条件と納得しやすい説明順を組み立てられます。 ＜社内承認が必要で、根拠ある説明資料が求められる場合に＞ 利益確保の考え方と合意案を整理できます。 ■利用時のポイント ＜商談状況は「相手の要求・背景・期限」を具体的に書く＞ 落としどころを設計しやすくなります。 ＜理想合意は「守りたい利益」と「相手の納得条件」を分けて書く＞ 譲れない線と重視条件を分けると案が作りやすくなります。 ＜交渉障害は“判断できない理由”をそのまま出す＞ 利益率下限などを書くと整理が進みます。 ■利用メリット ＜根拠を言語化して交渉に臨みやすい＞ 譲歩条件と利益の線引きを整理できます。 ＜見積作成・交渉準備を効率化できる＞ 迷いが減ることで時短に繋がり、検討ポイントも明確になります。 ＜利益を守りコスト削減に寄与＞ 安易な値引きを避け、根拠のない譲歩を減らせます。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件

「取引は続いているのに次の提案が浮かばない」「追加提案の糸口を選べない」と悩む営業向けのAIプロンプトです。顧客状況、理想の提案状態、妨げる要因を貼るだけで使える形式です。課題と提案価値の接点を言語化し、根拠と次アクションを整理できます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■既存顧客への追加提案の糸口が見えてくるAIプロンプトとは 既存深耕では「何を提案するか」以上に、「なぜ今それを提案するのか」の根拠が重要です。このプロンプトは、顧客状況を起点に、課題と自社価値の接点を整理し、思いつきではない提案の糸口を見つけます。 ■利用シーン ＜継続利用はあるが、アップセル・クロスセルの方向性が定まらない場合に＞ 顧客課題と提案価値を結び、提案候補の選定をサポートします。 ＜顧客の優先課題がつかめず、ヒアリングが空回りしている場合に＞ 課題を優先度で並べ、次に聞く論点を整理できます。 ＜解約防止や関係深化のために、提案タイミングを見極めたい場合に＞ 今出す提案と後回しにする提案を分けられます。 ■利用時のポイント ＜顧客状況は「利用部門・使い方・反応」を具体的に書く＞ 稼働範囲や温度感が見えるほど、糸口が現実的になります。 ＜理想提案は「相手が得る価値」を言葉にする＞ 商品名ではなく改善状態を書くと、接点が見つかりやすくなります。 ＜提案障害は“不明点”として列挙する＞ 決裁者の関心や予算時期を書くと行動が決まります。 ■利用メリット ＜追加提案の根拠整理がスムーズ＞ 自信を持って提案理由を説明しやすくなります。 ＜検討時間を短縮し、既存深耕の業務効率化＞ 準備の迷いを減らせます。 ＜ムダ打ちを減らしてコスト削減＞ 優先順位が明確になり、打ち手に集中しやすくなります。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件

「提案後の反応だけでは確度が読めない」「案件ごとの優先順位が決められない」と悩む営業担当者向けのAIプロンプトです。案件状況を貼るだけで、確度を根拠で整理し、不足情報と次アクションを明確にします。AI初心者でも扱いやすく、案件管理や上司報告で説明しやすい材料を整えます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■受注確度の見極めがはっきりするAIプロンプトとは 判断軸が曖昧だと、根拠を言語化できず「どの案件に時間を使うべきか」がぶれます。このプロンプトは、案件状況→判断状態→不足情報の順に整理し、確度判断の根拠と次の一手を明確にします。 ■利用シーン ＜提案後に返答が止まり、商談フェーズの見立てが揺らぐ場合に＞ 事実と不明点を分け、確認ポイントを洗い出せます。 ＜複数案件が並行し、次アクションの優先順位が決められない場合に＞ 根拠と不足情報を比較し、先に動く案件を判断しやすくします。 ＜上司報告で「なぜその確度なのか」を説明しづらい場合に＞ 根拠を言語化し、売上予測やリスクを共有しやすくします。 ■利用時のポイント ＜案件状況は“事実ベース”で具体的に書く＞ 提案済み、決裁者未接触、見積提出日を入れると判断がスムーズになります。 ＜「安心できる判断状態」を先に言語化する＞ 確度を数値で言うか、質問を決めるかでゴールが変わります。 ＜不足情報は“分からないこと”を箇条書きで出す＞ 決裁構造、予算有無、競合を並べると行動が具体化します。 ■利用メリット ＜確度判断の根拠を言語化しやすい＞ 感覚的な見立てを説明可能な形に整えられます。 ＜迷いを減らし、案件管理の業務効率化につながる＞ 確認事項と動く順番が明確になります。 ＜ムダな活動を減らしてコスト削減に寄与する＞ 優先順位が定まり、注力案件に集中しやすくなります。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件

新規開拓は候補先が多いほど「どこから当たるか」を決めきれず、手が止まりがちです。本AIプロンプトは、見込み客リストを入力するだけで、各候補の価値・確度・接点難易度を同一軸で整理し、狙う順番と最初の一手を理由付きで明確化します。テキスト形式でコピペ利用でき、AI初心者でも自信を持って初回アプローチに踏み出せる状態に近づけます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■新規開拓で狙う先の優先順位が決まるAIプロンプトとは 候補先について、現状→理想→障害の順に整理し、市場規模や課題の強さといった「価値」、自社との適合度や競合状況の「確度」、意思決定者への接点や過去接触履歴の「接点難易度」を比較可能に整えるプロンプトです。優先順位の根拠を言語化し、初回アプローチの具体策まで落とし込むことを目的としています。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜候補が多く選定に迷う場合に＞ 3軸で比較し、着手すべき上位候補を明確化します。 ＜接点の作りやすさが不明な場合に＞ 導線や紹介可能性を整理し無理筋を回避します。 ＜チーム内で説明が必要な場合に＞ 優先理由を共有し合意形成を促進します。 ■利用時のポイント ＜事実ベースで記載＞ 確度判断の精度が向上します。 ＜3軸を必ず埋める＞ 偏りのない判断が可能になります。 ＜初手アクションまで決定＞ 即行動につなげます。 ■AIプロンプトの利用メリット ＜初心者でも優先順位を構築可能＞ 理由付きで判断できます。 ＜選定を時短＞ 準備から実行まで一貫して整理できます。 ＜コスト削減に寄与＞ 無駄打ちを減らし効率的に開拓が可能です。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件

競合に負けた案件の「失注理由」が感想止まりだと、次の商談で何を変えるべきか説明できず、勝ち筋を再現できません。本AIプロンプトは、直近案件の状況を入力するだけで失注要因の因果と優先順位を整理し、案件ごとの勝ち筋と優先対策を言語化します。テキスト形式でコピペ利用でき、AI初心者でも競合対策の打ち手を自信を持って選べる状態に近づけます。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■競合に負ける理由を整理し勝ち筋をつかむAIプロンプトとは 競合負け案件について、価格・提案内容・顧客要件・商談進行などの事実を整理し、失注要因の共通パターンと前提条件を仮説化するプロンプトです。影響度の高い順に並べ替え、「どの要因が結果に結びついたか」「どこから改善すべきか」を明確にし、チームや上司に説明可能な勝ち筋としてまとめます。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜比較段階で競合に流れやすい場合に＞ 価格以外の評価軸や意思決定要因を整理し、負けやすい条件を特定します。 ＜失注理由が再現できない場合に＞ 案件ごとの事実を構造化し、共通パターンを抽出します。 ＜報告が表面的になりがちな場合に＞ 因果と優先順位を示し、改善策まで説明可能にします。 ■利用時のポイント ＜時系列で案件を整理＞ 流れの変化点から原因を特定しやすくなります。 ＜価格以外の評価軸を明示＞ 勝ち筋の可視化に有効です。 ＜仮説は継続的に更新＞ 検証を重ね再現性を向上します。 ■AIプロンプトの利用メリット ＜初心者でも整理可能＞ 因果関係と前提条件を体系的に把握できます。 ＜振り返りを時短＞ 優先順位まで一括整理できます。 ＜コスト削減に寄与＞ 無駄な施策を減らし効果的な対策に集中できます。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件

「最近反応が鈍い顧客がいる」「利用頻度は落ちているのに危険度が判断できない」と悩む営業向けのAIプロンプトです。対話形式で質問に答えるだけで、離反兆候につながる行動や数値変化を因果で整理し、誰を優先的にフォローすべきかを根拠付きで判断できる状態に近づけます。テキスト形式でコピペして使え、初心者でも扱いやすい設計です。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■顧客離反の兆候を早期に見つけて先回りできるAIプロンプトとは 接点履歴や利用状況の変化が見えていても、それを離反リスクとして整理できなければ対応は後手に回ります。本プロンプトは「変化・理想・障害」を順に言語化し、接点頻度・利用量・商談進捗・問い合わせ温度・担当変更などの変化をもとに兆候を構造化します。さらに兆候の意味づけと優先順位の基準を明確にし、売上低下や更新失注に至る前の先回りフォローにつなげます。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜反応が鈍くなった顧客の原因を整理したい場合＞ 変化の発生時期と内容から因果関係を組み立てられます。 ＜利用低下の危険度判断に迷う場合＞ 兆候の意味を整理し、優先対応顧客を絞り込めます。 ＜関係悪化を防ぐ打ち手を決めたい場合＞ 兆候別の対応方針を整理し、先回り施策を設計できます。 ■利用時のポイント ＜変化は具体的に記載する＞ いつ・何が変わったかを明確にすると分析精度が上がります。 ＜理想状態を明示する＞ 目指す状態を言語化すると判断軸が定まります。 ＜判断を止める要因を出す＞ 曖昧さや迷いを言語化することで優先基準が作れます。 ■AIプロンプトの利用メリット ＜初心者でも兆候を構造化できる＞ 対話で判断軸が整理され属人化を防げます。 ＜優先判断の時短＞ 対応順を明確にし、意思決定を迅速化します。 ＜売上低下リスクの抑制＞ 早期フォローで失注や関係悪化を防げます。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件

目標はあるのに「どの施策を先にやるべきか決めきれない」「効果見込みを比べる軸がない」と悩む営業チーム向けのAIプロンプトです。質問に答える対話形式で、目標達成までの因果を整理し、勝ち筋に沿った打ち手の優先順位を言語化できます。テキスト形式でコピペして使えるため、初心者でも扱いやすい設計です。 ※このプロンプトはbizocean業務AI推奨です。他のAIでは意図通り動作しない場合があります。 ■営業計画で打ち手の優先順位がつかめるAIプロンプトとは 施策案が複数ある状況でも、目標から逆算した因果や制約が見えないと判断は属人的になりがちです。本プロンプトは「現状・理想・障害」を順に整理し、案件母数・商談化率・受注率のどこがボトルネックか、人的リソースや既存施策の制約は何かを可視化します。そのうえで、施策ごとの効果見込みを比較できる判断軸を設定し、納得感のある優先順位へ落とし込みます。 ■AIプロンプトの利用シーン ＜施策は出るが順番を決めきれない場合＞ KPIとの因果関係を整理し、効果の高い施策から並べ替えられます。 ＜月次で何を優先するか迷う場合＞ 達成率に影響が大きいボトルネックに集中できます。 ＜計画説明の根拠が弱い場合＞ 優先順位の理由と前提を整理し、説得力を高めます。 ■利用時のポイント ＜詰まりどころを具体化する＞ 曖昧な課題を分解すると整理が進みます。 ＜理想状態を明確にする＞ 判断基準が定まった状態を言語化します。 ＜制約条件を明示する＞ 現実的な優先順位づけが可能になります。 ■AIプロンプトの利用メリット ＜初心者でも優先順位を構築できる＞ 対話形式で比較軸を自然に整理できます。 ＜検討の迷いを削減＞ 因果と制約の可視化で意思決定が速まります。 ＜手戻り防止と効率化＞ 判断根拠を固めることで再検討の工数を抑えられます。 ※AIの回答は完璧ではありません。あくまで助言やサポートツールといった位置づけとしてご利用ください。

- 件